xiluxon的部落格

不喜歡柯P，但支持機車停車格收費


又一個縣市首長想要消滅機車族，有夠過分的。老車無罪、二輪無罪。為了錢只會從小老百姓開刀，ＸＸＸ|||就跟之前汽車格收費一樣，前面罵半死，後面才誇獎。|||這樣叫消滅機車族？使用者付費的觀念對一些台灣人是不是很難理解啊難道你吃飯都不付錢嗎|||降低機車族是好事啊~我都搭公車別看我~|||B3這樣不叫消滅機車族？先提高你的騎車成本，慢慢溫水煮青蛙......等你受不了就會跑去搭乘大眾交通工具。柯P真的很聰明，用這種方式不但可以賺錢還債，還可以默默的消滅機車族，又站在使用者付費的正確邏輯上|||b5他是把這些錢補貼在捷運月票1280上|||B3不談政策是非但使用者付費是有前提的並不是一體適用的概念|||我支持使用者付費，但不支持過度的收費比如說停車格夜間23：00到7：00收費|||終於我公司附近公有停車場某幾輛機車都開蜘蛛網趴梯還死不移走馬的，看到就想踹下去|||B5你要騎車本來就該付出這些成本啊想停車又不想付錢的思維是什麼照你邏輯是不是只要公有相關收費項目都可以要求免費，否則就是在消滅某族群|||B7那停車收費的前提是什麼這個新聞指的是停車場並非是路邊|||B10我當初買車的時候沒有這個成本，其他縣市也不需要這個成本，為什麼台北就需要花這樣的成本？只有台北需要花費這個成本。現在收二十，下次收三十，等到漲到需要花費一百的時候，你就會乖乖的跑去搭捷運了。|||那就怪為什麼一堆人車子不騎不去報廢要佔用車格啊，各大停車場都能看得見那種垃圾人|||支持收費使用者付費的概念我認同以免一堆人佔到位置一卡就是一天|||B12自己選擇在台北怪誰？你買車時政府又沒保證未來不會有這些成本|||B12其他縣市沒收，所以台北也不能收？什麼邏輯？不想繳不會不要進台北停啊|||B15B16你看你們這種心態就是要把機車趕盡殺絕啊！老車、大車也是這樣被政府搞掉的|||B17我家有5台機車，你家有幾台？主要是你的邏輯完全不通，專用垃圾袋要收費，有些地區沒有收費，所以其他地區也不能收？|||B18對喔！台北本身要收這個費用本來就很奇怪，明明這些成本就已經編列在預算裡面了硬要跟民眾多收一次錢？|||B19所以你家幾台機車？因為這樣能減少垃圾，增加回收率，以價治量|||B20我家有七台！最好是以價制量，跟機車的價格一樣，分明就是廠商自己想賺錢|||b21你家有七個人?好多人啊，剛想到我哥剛考完重機駕照，所以快變6台了你沒錢停不想花錢自然就不會去停，當然能治量啊，多走路或搭大眾交通工具才好|||B22所以還是變成我剛剛說的就是要消滅機車族讓大家去搭乘捷運或公車|||B23所以其他地區沒收，為何台北就不能收？多搭大眾運輸工具有問題？使用者付費有啥問題？CC8A8E66F1EB5AD2