close
陳其邁政見乍看下具體，但一經專家分析後，實而這些看似具體的餡料，要嘛不可能實現、要嘛成效不彰??；在選舉辯論一役後，更自曝身為代理市長與立委，卻無力解決高雄困境與零零總總的問題，同時也彰顯其小肚雞腸、自大傲慢的性情與政黨包袱，可預見陳其邁必除異己、唯親是用、唯黨是命；若然如此，高雄市民將再次度過同樣於往年的歲月，有選舉而無變化。
就我觀察與感受，目前高雄最急迫的，絕不是硬體設備的擴增和升級，而是高雄內涵的改變與成長；包括環境的內涵與人的內涵，絕非易事，但卻是必要之路。
振興經濟的方向，絕不是僅僅增加工作機會與部份特定族群的收入成長，而是能帶動整體高雄經濟的政策，並預測經濟發展所伴隨的社會問題及制定相應政策，及早正視以減輕傷害；更重要的是，在完全實現這些之前，高雄的自然與人文環境要跟著改變，從工業污染問題到文化與教育等方面無一不是。
我相信這些都是韓、陳兩位市長候選人都理解的高雄問題。
另外，語言環境對於高雄、甚至是台灣的進步與成長是個致命傷。台灣普遍上是沒有英文環境的，半調子的學校英文教育是大問題，因為它不足以改變高雄、甚至是台灣的英文環境。
顯然可以從競選期間的演說與辯論中觀察到，韓國瑜比起其他候選人有著更大的積極態度和決心致力於英文的教育政策，對於英文環境與高雄未來之間的關係，韓國瑜顯示出了其他候選人所不具備的理解或關切。
韓國瑜多次的演說，不光是讓市民理解一個市長候選人的願景，也同時明確的讓市民了解高雄的未來在何處。政策內容和細節以及方法，絕不是市長一人可＂想＂得出來，更不會是選前能隨意端上場面的滿漢全席。
如果要論政見充實與否，看看選舉公報，二人實是大同小異，選前沒提到的，不代表當選後不會努力處理，選前開的支票，不代表選上後絕不會跳票，或成效不彰??
觀其二人辯論，可以發現，陳其邁幾乎將韓國瑜的政見皆打了遍，要說韓國瑜的政見是沒餡的包子，但也未曾看到陳其邁拿出具體理由說明為什麼韓國瑜的包子裝不了餡，若陳其邁勝選，成為高雄市長，有天發現韓國瑜的政策真是天才，以他的性情也難以去執行。
在辯論中，韓國瑜針對陳其邁的攻擊點，在政見之處僅有質疑長照政策與在負債上限的苛刻狀態中如何實踐那些他不懂的政策，其他的便是目前政府的廉能問題。
韓國瑜針對陳其邁長照政策提出的質疑是有具體事由，且是傾聽民聲後得出的疑問；另外那些韓國瑜被評為不懂的領域，若之後不小心懂了，或是有很懂的人才與團隊為其效力，且如果是在高雄市當下環境能執行的狀態，以韓國瑜的性情來看，他可沒有理由或包袱不推動，只要出發點是為了人民更好的生活，為了高雄市的繁榮。
若韓國瑜勝選，成為高雄市長，也能給人民目前政府廉能問題的答案，若沒有不法，確實高雄市就是他媽的環境苛刻，要很花錢才能運作，最多就是對當初的質疑道歉，為市民當初質疑市政廉能道歉，且回過頭來，若不是市民們對目前市政府的廉能心存疑慮，力求改變，韓國瑜又如何能選得上呢？
以陳其邁的性格來看，當時間過得越久、當話說得越多時，他不可破出的牆也就越高、越厚、越多；耳聞與想法背道的，只能裝作沒聽到；所見與印象不同的，只能裝作沒看見；不願相信的，都是在演戲；逐漸的，將變成明明知道，但卻沒去做...，或許有部份市民充分體認到這已是進行式了。
比起其他候選人，韓國瑜讓市民看到了機會，而不是現在的一層不變，讓市民看到了他的能力與決心，還有難能可貴、身為領導人的正能量。 如果您認同或喜歡這篇文章，在不更改內容的前提下，請隨意的分享轉載！！韓國瑜,陳其邁,選舉,高雄,政治人物,5A3167390F154EBE
文章標籤
全站熱搜
留言列表
